RESUMEN. En nuestro ordenamiento jurídico existen dos principios que aplican en el Estado y generan tensión o contradicción en su interpretación, por un lado, se trata del modelo de Estado unitario y, por el otro, la autonomía, especialmente en los entes territoriales. La idea de que haya un poder central que tome decisiones que deban respetarse en todo el territorio necesariamente es contraria al planteamiento de que los entes, en mayor medida territoriales, tengan competencias o facultades para gestionar sus intereses donde no pueda interferir el poder central. Como alternativa para atender estas tensiones se plantea la aplicación de los principios de coordinación, concurrencia y subsidiariedad que serán estudiados en el presente texto. 

RESUMEN. El ensayo analiza el principio de coordinación desde una perspectiva jurídica y política. Se estudia, para ello, su fundamento constitucional y legal. Posteriormente, se determinan, con fundamento en la doctrina y la jurisprudencia, las notas esenciales de la noción de «coordinación» y la finalidad de esta institución. Finalmente, se revisan sus principales manifestaciones, tanto en la descentralización territorial, como en la descentralización por servicios y desconcentración. 

RESUMEN. El principio de concurrencia lo establece la Constitución Política, en el artículo 288, incidiendo sobre las competencias en los distintos niveles territoriales. Pese a tener fundamento constitucional, que le otorga relevancia, no ha tenido un desarrollo afortunado en la jurisprudencia y la ley. Por lo anterior, se propone una aproximación teórica que permita una mejor comprensión, no solo para diferenciarlo de la coordinación y la subsidiariedad, sino para darle un contenido propio, acorde a su estatus de principio. Para lo anterior el texto analizará: i) las diferencias entre la concurrencia y otros principios –coordinación y subsidiariedad–; ii) nociones poco clarificadoras de concurrencia y iii) propuesta de las características del principio de concurrencia.