RESUMEN.   Más allá de la existencia de actos o de potestades discrecionales, en este se discute la posibilidad de que sean susceptibles de control judicial o, mejor, su alcance. El texto presenta dos posiciones –incluso una tercera, que deriva de los matices que surgen de ambas–: la primera procura controlar los elementos reglados de una disposición, excluyendo los discrecionales, en tanto decisiones –voluntad– del poder ejecutivo; la segunda supone un control integral de las actuaciones u omisiones de la Administración. Aquella reivindica los principios democráticos y de división de poderes; esta garantiza el control al poder ejecutivo, como pilar del Estado de derecho. Ahora bien, también se observan propuestas que admiten el control, pero matizan su alcance. 

RESUMEN.   El ensayo analiza, con perspectiva jurídica y política, la competencia de la jurisdicción contencioso administrativa para controlar los actos administrativos expedidos en ejercicio de potestades discrecionales. En principio, se aborda el devenir histórico de esta competencia: desde la inicial imposibilidad de los jueces administrativos para juzgar la legalidad de los actos administrativos discrecionales hasta la contemporánea aceptación generalizada de este control. Posteriormente, se plantea, frente a las consideraciones doctrinales, una posición crítica sobre los límites al control judicial a los actos discrecionales. .

RESUMEN.  La discrecionalidad administrativa fue entendida como una facultad donde el juez no podía controlar a la Administración. Sin embargo, actualmente es necesario este control para evitar que se caiga en excesos como la arbitrariedad, ya que la libertad que le concede la potestad discrecional siempre debe estar direccionada a la consecución de los fines que contienen las normas que la autorizan. Estudiar el control de la discrecionalidad equivale a dilucidar los fundamentos que tiene la jurisdicción para fiscalizar los actos administrativos que se expidan en ejercicio de potestades discrecionales, incluso cuando tengan elementos técnicos o juicios de oportunidad y conveniencia. Lo cual resulta interesante porque es totalmente válido sostener que todos los actos administrativos, independientemente de que su contenido sea mayormente discrecional, podrán ser controlados por el juez de lo contencioso administrativo.