RESUMEN.  El capítulo II, denominado «Fundamentos de la terminación unilateral por incumplimiento en la contratación estatal», pertenece al texto inédito de la «cláusula de terminación unilateral por incumplimiento». En este apartado se analizan y estudian los fundamentos generales de la «terminación unilateral por incumplimiento», haciendo referencia a los artículos 1602 –a partir del principio de autonomía de la voluntad privada–, 1609 –que la jurisprudencia ha entendido como la «excepción de contrato no cumplido»–, 1625 –que hace referencia a las formas de extinguir las obligaciones– y, por supuesto, al 1546 –que contiene la «condición resolutoria tácita»–. El propósito del texto radica en describir las ideas del autor, pero, sobre todo, de debatirlas.

RESUMEN.  Este ensayo es un comentario de texto sobre el escrito realizado por el profesor Juan David Montoya Penagos en el que analizan los fundamentos específicos de la terminación unilateral por incumplimiento, diferentes al decreto de la caducidad contenido en la Ley 80 de 1993. Se hace un estudio crítico de las posturas tomadas por el profesor respecto de dichos fundamentos, dentro de los que se encuentran los relacionados con el contrato de compraventa, de arrendamiento, de obra, de suministro y de seguro. La conclusión el autor es que, con los matices pertinentes, la terminación unilateral por incumplimiento contenida en estos artículos faculta a la Administración para terminar unilateralmente el contrato con un fundamento diferente al decreto de la caducidad.

RESUMEN.   En el contexto de la terminación unilateral por incumplimiento se estudian los posibles fundamentos legales de la inclusión de esta cláusula en los contratos estatales. El estudio de fundamenta en parte del análisis del segundo capítulo del texto «Terminación Unilateral por Incumplimiento», escrito por Juan David Montoya Penagos. Este se ocupa de los fundamentos generales y específicos de los que se deriva esa posibilidad de terminación unilateral, de manera que este escrito aborda estos últimos, estudiando el contrato de compraventa, arrendamiento, obra, suministro y seguro. Así mismo, el autor dirige el análisis a determinar si se trata de supuestos que realmente configuran posibilidades de terminación unilateral por incumplimiento o si se trata de normas que reproducen lo dispuesto en el artículo 1546 del Código Civil –condición resolutoria tacita–. 

RESUMEN.   La noción clásica del derecho administrativo como «[…] el conjunto de reglas jurídicas derogatorias del derecho privado que rigen la actividad administrativa de las personas públicas»3 está en vilo. El legislador ha dispuesto una mixtura de normas, de derecho público y privado, que rigen y orientan las actuaciones de la Administración y la prestación de servicios públicos. El presente texto indaga por el fundamento legal de la controvertida cláusula de terminación por incumplimiento en la contratación estatal, según los planteamientos de Montoya Penagos, quien sustenta el pacto de la condición resolutoria expresa en la fuerza obligatoria de los contratos y la autonomía de la voluntad para determinar formas de extinguir las obligaciones. 

RESUMEN.  Para comprender si es posible incluir en los contratos estatales -con independencia de su régimen- la cláusula de terminación unilateral por incumplimiento, partiendo de las ideas del profesor Juan David Montoya, es preciso identificar si existe un fundamento legal. En este análisis se adoptará como metodología la identificación y descripción de las ideas del autor, en contraste con las propias. Concretamente, en el texto se analizará: i) al artículo 1546, condición resolutoria tácita, y 1609 del Código Civil, excepción de contrato no cumplido, como posibles fundamentos y ii) el artículo 1602, fuerza obligatoria de los contratos y 1625, formas de extinción de las obligaciones, ibidem, como posible sustento normativo.

RESUMEN.  Juan David Montoya Penagos considera que la cláusula de terminación unilateral por incumplimiento no solo encuentra fundamentos generales en el régimen de los particulares –esencialmente en la autonomía de la voluntad–, sino también en algunas disposiciones que aplican de forma especial a ciertos contratos. El texto analiza las ideas del autor en el segundo capítulo de su texto inédito, enfatizando en su posición armonizadora de las normas remisorias del EGCAP al Código Civil y Código de Comercio, y evidenciando las tensiones doctrinarias privatistas acerca de la viabilidad de la cláusula.